Page 1 of 2

Welche Bremsflüssigkeit?

Posted: 12.06.2007, 00:13
by Gunmetal
Im Zuge des Neumachens :) wollt ich die alte Bremsflüssigkeit komplett austauschen.
Welche ist bei einer Neubefüllung zu empfehlen ( Marke )?
Laut Handbuch DOT 3 oder 4. was bedeutet das genau? Welche Flüssigkeit hält grosse Wärmebelastung aus?Da war doch was mitm Siedepunkt. War das die DOT? :|
Danke wenn mich mal ein Bremsenfachmann von euch aufklären könnte.

Marc

Posted: 12.06.2007, 06:52
by 2terSX
Also ich kenne niemand der DOT 3 noch verwendet da Dot 4 die bessere ist .

Du wirst DOT 3 so schnell auch nicht finden da es bestimmt schon ausgestorben ist .

Posted: 12.06.2007, 07:14
by Starlancer

Posted: 12.06.2007, 08:11
by DJ_Miracle
Am besten DOT5.1 und Ruhe is :)

Posted: 12.06.2007, 09:04
by Gunmetal
Die SRF scheint ja was zu taugen. Von den Siedepunkten her recht gut.
@ DJ, Warum sollt ich die DOT 5.1 nehmen, statt die DOT 4 des SRF?

Posted: 12.06.2007, 09:11
by DJ_Miracle
Ganz einfach, weil DOT5.1 kompatibel zu 3 und 4 ist, und eben höhere Anforderungen erfüllt:

Spezifikation
DOT 4
Trockensiedepunkt min. 230°
Naßsiedepunkt min. 155°
DOT 5.1
Trockensiedepunkt min. 260°
Naßsiedepunkt min. 180°

EDIT
Das SRF hat wohl noch höhere Siedpunkte, die Frage ist wieso das dennoch unter DOT4 fällt?

Posted: 12.06.2007, 09:47
by Starlancer
also ich hab das als upgrade genommen in verbindung mit redstuff und stahlflexleitungen, bin jetzt mit meiner Bremse zufrieden.

Posted: 14.06.2007, 07:51
by Dirk
Gunmetal wrote:Die SRF scheint ja was zu taugen. Von den Siedepunkten her recht gut.
@ DJ, Warum sollt ich die DOT 5.1 nehmen, statt die DOT 4 des SRF?
Ich antworte darauf auch mal. Die Castrol SRF übererfüllt praktisch alle Anforderungen von DOT 5.1. DOT 4 kriegt die meines Wissens nur, weil die Farbe für DOT 5.1 nicht passt.
Ich habe mich auch für die Castrol SRF entschieden und bin bisher zufrieden. Der Nasssiedepunkt von 264° der SRF ist unerreicht. Da kann kein einziges Konkurrenzprodukt mithalten.
Rennstrecke war ich bisher noch nicht.

Posted: 14.06.2007, 08:08
by DJ_Miracle
@ Dirk

wir hatten doch ein gefunden die besser war...war das nicht projektµ oder so?!

Posted: 14.06.2007, 10:44
by Dirk
@DJ:
Die Project µ war der Testsieger. Aber beim Nasssiedepunkt war die SRF besser. Die Project µ hatte einen höheren Trockensiedepunkt.
Kommt also drauf an, wie man die Kriterien gewichtet.

Hier der Link:
http://www.honda-tech.com/zerothread?cm ... id=1788969